Galatasaray – Antalyaspor Maçı Yorumları: Eski Hakemlerden Tartışmalı Pozisyonlar
Haberin Başlıkları
Galatasaray’ın Kazandığı Penaltı Pozisyonu
Galatasaray’ın kazandığı penaltı pozisyonuyla ilgili eski hakemler şu yorumları yaptı:
Deniz Çoban:
Bir temas var ama futbol oyunundaki temaslarda aranan kriter “Oyuncu etkilendi mi?” sorusudur. Bu oyuncuyu etkilemeyecek en basit temaslardan biriydi. UEFA’nın da tabiriyle “hafif” bir temas. VAR’ın müdahale etmesini anlamam mümkün değil. Türkiye’deki VAR uygulamalarında bu pozisyon yanlış kullanımda ilk 10’a girer. O kadar net yanlış. Penaltı verilmesi de yanlış. Oyun devam etmeliydi.
Bahattin Duran:
VAR müdahalesini konuşacak hiçbir şey yok. Çok yanlış. Hiç penaltı değil! Mikroskopla ararsanız, Antalyasporlu oyuncunun, Tete’nin ayak ucuna temasını görebilirsiniz. Bizim işimiz mikroskopla aramak değil. Pozisyonda penaltı yok. Bence bu pozisyonda ofsayt da var.
Bülent Yıldırım:
UEFA’ya üye ülkelere bu pozisyonu gönderin, VAR müdahalesi olması gerektiğini savunan kimseyi bulamazsınız. Bir temas var ama VAR’ın müdahale edeceği bir kanıt yok. O zaman müdahale etmeyeceksiniz. VAR müdahalesi yanlış, bana göre de pozisyon devam etmeliydi. Çok küçük temas, böyle penaltı olmaz.
Kerem Aktürkoğlu’nun Faulü ve Veysel Sarı’nın Kartı
Kerem Aktürkoğlu’nun faulü ve Veysel Sarı’ya çıkan kartla ilgili eski hakemler şu yorumları yaptı:
Deniz Çoban:
Hakemin ne yaptığını anlamadım. Açık bir faul varken, oyunu devam ettirdi. Veysel düdük çalmadan topu bıraktı ve hakemin üstüne yürdü. Tartışmalı bir faul var. Kerem’e sarı kart gösterse, daha çok kabul ederim. Sonrasında Güray Vural devam etti konuşmaya, kartı gördü. Onlara itirazım yok. Kerem zaten kendine kart çıkıyor zannetti.
Bahattin Duran:
Antalyasporlu oyuncu topla oynadı, Kerem de gelip çarptı. Sarı kart olmayabilir diyelim. Açık ve net faul. Antalyasporlu futbolcular da itiraz etti. Veysel Sarı da avantaj yok diye itiraz etti. Faul kaçtı ama Veysel’in bu sert itirazı kabul edilemez.
Bülent Yıldırım:
Kerem geç kaldı ve havada çarpışma gerçekleşti. Rakibe çarpmak için gelmedi. Kalın bir dikkatsiz faul. Hakem kontrolsüz bir faul olarak yorumlasa, saygı duyarız. Onun dışında gelen kartlar doğru.
Tete’nin Dario Saric’e Müdahalesi ve VAR Kararı
Tete’nin Dario Saric’e müdahalesinde penaltı var mı, eski hakemler şöyle yorumladı:
Deniz Çoban:
Tete’nin kolları doğal aksiyonda devam ediyor. Faul için yeterli değil. Devam kararı doğru.
Bahattin Duran:
Tete’nin faulü varsa, ceza sahası çizgisinde ve penaltı. Tete’nin eli rakibinin omuzuna geliyor. Benim için penaltı adına yeterli müdahale değil.
Bülent Yıldırım:
Hava topu mücadelesinde küçük temas. Devam kararı doğru.
Galatasaray’ın VAR ile Verilen İkinci Golü
Galatasaray’ın VAR ile verilen ikinci golüyle ilgili eski hakemler şu yorumları yaptı:
Deniz Çoban:
Teknoloji bu işi çözüyor. Üzerine konuşacağımız bir şey yok. Yardımcı hakem performansları her geçen hafta geriye gidiyor.
Bahattin Duran:
Yarı Otomatik Ofsayt Sistemi’ne inanıyorsak, karara inanacağız. Göz ile gördüğüm, Carlos Vinicius öndeymiş gibi… Milyon dolarlık bu sistemi kullanıyorsak, sisteme güveneceğiz.
Bülent Yıldırım:
Sisteme güvenmek durumundayız.
Sonuç
Sonuç olarak, eski hakemler Galatasaray – Antalyaspor maçındaki tartışmalı pozisyonları detaylı bir şekilde değerlendirdi. Her pozisyonda farklı görüşler olsa da, futbolun adaletini sağlamak adına VAR sisteminin doğru kullanılması gerektiği vurgulandı.