Yargıtay İstibdat Rejimini Tescilledi!

Yargıtay, TİP Milletvekili Can Atalay Hakkındaki Kararı VerdiHaberin BaşlıklarıYargıtay, TİP Milletvekili Can Atalay Hakkındaki Kararı VerdiYargıtay, Anayasa Mahkemesi Kararına Uymama Kararı VerdiJuristokratik Bir Davranış Olarak Değerlendirildi“İstibdat Rejimi Demokrasi Oyununa” İfadeleri KullanıldıLaiklik ve Hukukun Ayaklar Altına Alındığı İddiaları Yargıtay, Anayasa Mahkemesi Kararına Uymama Kararı Verdi Yargıtay 3. Ceza Dairesi, TİP Milletvekili Can Atalay hakkında verilen ikinci […]

Yargitay Istibdat Rejimini Tescilledi

Yargıtay, TİP Milletvekili Can Atalay Hakkındaki Kararı Verdi

Yargıtay, Anayasa Mahkemesi Kararına Uymama Kararı Verdi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, TİP Milletvekili Can Atalay hakkında verilen ikinci ‘hak ihlali’ kararına uymama kararı verdi. Daire, Anayasa Mahkemesi kararının hukuki değeri olmadığını belirterek, Anayasa’nın 153/6. Maddesi kapsamında uygulanabilecek bir kararın var olmadığını açıkladı.

Juristokratik Bir Davranış Olarak Değerlendirildi

Yargıtay 3. Dairesi’nin kararı, “juristokratik bir davranış” olarak nitelendirildi. Türkiye Komünist Hareketi (TKH) tarafından yapılan açıklamada, Yargıtay’ın bu kararının demokratik hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğu belirtildi.

“İstibdat Rejimi Demokrasi Oyununa” İfadeleri Kullanıldı

TKH’nin yayımladığı açıklamada, Yargıtay’ın kararının, Anayasa’nın temel hükümlerini ve Meclis’in yetkisini yok saydığı vurgulandı. Ayrıca, halkın seçilmiş vekilini de yok sayarak, Meclis’in sembolik bir kurum haline getirildiği belirtildi. Bu durumun, “istibdat rejiminin ‘demokrasi oyununa’” dönüşmesi olarak tanımlandı.

Laiklik ve Hukukun Ayaklar Altına Alındığı İddiaları

Açıklamada, sokaklarda hilafet adıyla yapılan gösterilerin laikliğin tasfiyesi olduğu, Yargıtay’ın kararının ise hukukun ayaklar altına alınması olduğu iddia edildi. TKH, bu durumu ülkenin demokratik ve laik sosyal hukuk devleti kavramının geçersizliği olarak yorumladı.

Exit mobile version