Sen. Lindsey Graham, Kontroversiyel Kuralın İptaline Karşı Çıktı

Graham’ın Engeli ve Yasa Tasarısı Üzerindeki Tartışmalar

Washington — Güney Carolina’dan Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, Demokratların önderliğindeki, Temsilciler Meclisi tarafından onaylanan bir yasa tasarısını engelledi. Bu yasa, federal araştırmacıların, senatörlerin telefon kayıtlarına izinsiz erişim sağlamalarının sonuçları kapsamında, bu kişilerin 500,000 dolar tazminat talep edebilmelerini içeren tartışmalı bir maddeyi iptal etmeyi amaçlıyordu.

New Mexico Demokratı Senatör Martin Heinrich, perşembe günü, bu yasa tasarısının onaylanmasını talep etti. Heinrich, yasanın “halk için hizmet etmeyen bir ülkeyi” temsil ettiğini dile getirdi. Aynı zamanda, son hükümet bütçesi oylamasında Cumhuriyetçilerin sağlığa erişimi engellediğini vurguladı; "Milletvekillerine milyonlarca dolarlık vergi kaynaklı bir bütçe yüreği" dağıtıldığını ifade etti.

Yeni Yasa ve Geriye Dönük Uygulama

Yeni düzenleme, hizmet sağlayıcıların, eğer senatörlerin telefon kayıtları ya da verileri el konulursa, bu konuda bilgilendirilmesini zorunlu kılmakta. Senatörler, her bir ihlal için 500,000 dolara kadar tazminat talep edebiliyor. Yasa, 2022’ye kadar geriye dönük olarak uygulanması nedeniyle, 2020 seçimleriyle ilgili özel savcı Jack Smith’in yürüttüğü soruşturmada telefon kayıtları el konulan senatörlerin de hükümete dava açmasına olanak tanıyor.

Ancak Graham, kendi kaydının talep edilmiş olması nedeniyle bu kanuni düzenlemeye karşı çıktı. “Hükümetin, benim kişisel telefonuma ve resmi telefonuma el koymasına neden izin verdim?” diye sordu. Graham, bu durumun bir yasa dışı olarak gördüğünü belirtti.

İki Taraf Arasında Bir Kapatma Girişimi

Graham, Senato Çoğunluk Lideri John Thune’a, yasanın, muhalefet lideri Chuck Schumer ve ilgili komitelerle paylaşılıp paylaşılmadığını sordu. Thune, bunun yapıldığını belirtti ve bu durumun sadece Cumhuriyetçilerin bir kararı olmadığını vurguladı. Graham, yasayı kullanma planlarından bahsettikten sonra, Thune’a sözü bıraktı. Thune, yasanın, “kişisel kazanç olmaksızın hesap verebilirliği” önceliklendirecek şekilde değişmesini önerdi.

Heinrich, Thune’un önerisine itiraz ederek, “Ortaklarımızla birlikte çalışarak bu durumu çözmeliyiz. Ancak, hukuk dışı bulunan tazminat miktarlarının bu yasa da yer almamasını sağlamalıyız” dedi.

Sonuç

Bu gelişmeler, yasaların nasıl oluşturulup uygulandığı ve yöneticilerin sorumlulukları hakkında geniş bir tartışma yaratırken, yasaların etki alanı ve hukuki sonuçları üzerinde durulmasını zorunlu kılmaktadır. Olay, siyasetin karmaşık doğasını ve özellikle yasal düzenlemeler üzerindeki etkilerini gözler önüne seriyor. Üstelik bu tür tartışmaların, kamuoyunun yasama süreçlerine katılımı açısından da önemli olduğunu unutmamak gerekiyor.