Kırmızı Etin Kanser Riski Üzerine Yeni Bulgular: McMaster Üniversitesi Araştırması

Kanada’da McMaster Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen yeni bir araştırma, kırmızı etin kanser riski üzerindeki etkisini sorguluyor. Çalışma, hayvansal protein tüketiminin kanserden ölümleri azaltma potansiyeline sahip olduğunu öne sürüyor ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) tarafından daha önce yapılan değerlendirmelerle çelişiyor.

WHO’ya Aykırı Bulgular

Dünya Sağlık Örgütü, kırmızı eti "muhtemel kanserojen" olarak sınıflandırırken, McMaster Üniversitesi’nin araştırması, kırmızı et ve diğer hayvansal ürünlerin potansiyel olarak koruyucu etki gösterdiğini savunuyor. Bu bulgular, gıda tüketimi ve sağlık ilişkisi üzerine yeniden düşünülmesi gerektiğine işaret ediyor.

Araştırmanın Yöntemi

Araştırma, sadece kırmızı et değil, aynı zamanda tavuk, balık, yumurta ve süt ürünleri gibi diğer hayvansal protein kaynaklarını da kapsayarak daha geniş bir bakış açısı sunuyor. Özellikle yağlı balıkların ve bazı süt ürünlerinin koruyucu etkilerinin, kırmızı etin genel değerlendirmesinde nasıl bir rol oynadığı merak ediliyor.

Eksik ve Tartışmalı Noktalar

• İşlenmiş Etler: Araştırma, işlenmiş etler (salam, sosis, pastırma) ile işlenmemiş etler arasında ayrım yapmamıştır. Önceki çalışmalar, işlenmiş etlerin kanser riskini artırdığını göstermiştir.
• Kanser Türleri: Hangi kanser türlerinde koruyucu etkinin geçerli olduğuna dair net bir analiz yapılmamış olması, bulguları belirsiz kılmaktadır.
• Finansman Soruları: Çalışmanın ABD Sığır Üreticileri Ulusal Birliği tarafından finanse edilmesi, bilimsel tarafsızlık konusundaki endişeleri artırmaktadır.

Bitkisel Proteinler Daha Zayıf mı?

Araştırmanın bulguları, bitkisel proteinlerin (baklagiller, kuruyemişler, soya ürünleri) koruyucu etkisinin daha zayıf olduğunu öne sürüyor. Ancak, bu sonuç daha önceki çalışmalarla çelişiyor; birçok araştırma, bitkisel beslenmenin kanser riskini azaltabileceğini göstermiştir.

Sonuç

McMaster Üniversitesi’nin bulguları, hayvansal proteinlerin kanser üzerindeki koruyucu rolünü yeniden ele almamıza neden olsa da, uzmanlar bu sonuçların dikkatli bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğini vurguluyor. Özellikle işlenmiş ve işlenmemiş etler arasındaki farkların göz ardı edilmesi, çalışmanın en kritik zayıflığı olarak öne çıkmaktadır.

Yorum

Bu araştırma, gıda tüketimi ve sağlık ilişkileri üzerindeki algıları değiştirebilecek potansiyele sahip. Ancak, elde edilen bulguların elden geçirilmesi ve dikkate alınması gereken birçok faktörün bulunması, bilimsel geçerliliği artıracaktır. Bilimsel toplulukta bu konuların tartışmaya açılması, halk sağlığı için önemli bir adım olabilir.