Yüksek Mahkeme, Eşcinsel Evlilik Kararını Gözden Geçirebilir mi?

Kim Davis’in İtirazı ve Eşcinsel Evlilik Üzerindeki Etkileri

Yüksek Mahkeme, Cuma günü, 2015 yılında alınan eşcinsel evlilik kararını yeniden değerlendirme ihtimalini tartışmak üzere kapalı kapılar ardında toplanacak. Bu durum, LGBTQ+ topluluğu arasında endişe yaratırken, mahkeme üyelerinin bu önemli kararı yeniden ele alma isteği konusunda pek de istekli olmadıkları sinyalleri verildi.

Kim Davis’in Davası

Dava, Kentucky’den eski bir ilçe memuru olan Kim Davis’in, Yüksek Mahkeme’nin eşcinsel evlilik hakkını tanıyan Obergefell v. Hodges kararına karşı yaptığı itirazla gündeme geldi. Davis, bu kararı "düzeltme zamanı" olarak nitelendirerek, mahkemeden bu kararı iptal etmesini talep etti.

Davis’in başvurusu, Yüksek Mahkeme’nin önünde değerlendirilecek birçok dava arasında yer alıyor. Mahkeme, önümüzdeki günlerde bu davanın akıbetini açıklayabilir.

Yüksek Mahkeme’nin İklimi

Günümüzdeki Yüksek Mahkeme, Obergefell kararını veren mahkemeden oldukça farklı bir yapıya sahip. O dönemdeki anahtar swing oyu veren yargıç Anthony Kennedy’nin emekli olmasının ardından, yerine daha muhafazakâr bir yargıç olan Brett Kavanaugh geçti. Ayrıca, liberal ikona Ruth Bader Ginsburg’un vefatının ardından Amy Coney Barrett, mahkemeye katıldı.

Buna rağmen, bazı muhafazakâr yargıçların Obergefell kararına yönelik eleştirileri, mahkemenin bu kararı yeniden gözden geçirmeye istekli olup olmadığını sorgulatıyor. Örneğin, Yargıç Clarence Thomas, üç yıl önceki bir görüşünde eşcinsel evlilik konusunu yeniden değerlendirme çağrısında bulundu.

Eşcinsel Evlilik ve Toplumsal Etkileri

Obergefell kararı, 2015 yılında büyük bir kutlama ile karşılandı. O gün, Beyaz Saray’ın gökkuşağı renkleriyle aydınlatılması ve birçok eşcinsel çiftin hemen evlenmek için mahkemelere akın etmesi, bu kararın toplumsal etkisini gözler önüne serdi. Ancak, bazı dini gruplar bu kararı bir ihanet olarak gördü.

Davis, eşcinsel evlilik konusundaki dini inançları nedeniyle evlilik lisanslarını vermeyi reddettiği için mahkemeye verildi ve 100,000 dolar tazminat cezasına çarptırıldı.

Davis’in İtirazının Temel Noktaları

Davis’in davası, yalnızca Obergefell kararının iptali talebiyle sınırlı değil. Asıl mesele, Davis’in First Amendment (Birinci Değişiklik) kapsamında dini özgürlüklerinin korunup korunamayacağı. 6. Daire Temyiz Mahkemesi, bu argümanı reddetti.

Yüksek Mahkeme, teknik bir sorunu ele alarak Obergefell kararını gözden geçirmeden de Davis’in itirazını değerlendirebilir.

Gelecek Üzerine Düşünceler

Davis’in başvurusu, Obergefell kararına karşı daha geniş bir kampanyanın başlangıcı olabilir. Eşcinsel evlilik konusundaki toplumsal ve siyasi rüzgarlar son yıllarda önemli ölçüde değişti. Ancak, bazı dini grupların hâlâ bu karara karşı duruşları, Yüksek Mahkeme’nin gelecekteki kararlarını etkileyebilir.

Mathew Staver, Davis’in avukatı, "Bu dava değilse, başka bir dava olacak," diyerek, Obergefell kararının iptalinin kaçınılmaz olduğunu savunuyor.

Mary Bonauto, Obergefell davasının avukatı, bu konunun önemini vurgulayarak, "Bu meseleye dikkat etmeye devam edeceğiz," dedi.

Sonuç

Yüksek Mahkeme’nin Obergefell kararını yeniden gözden geçirme ihtimali, toplumsal ve hukuki açıdan büyük bir belirsizlik yaratıyor. Eşcinsel evlilik hakkının korunması, sadece hukuki bir mesele değil, aynı zamanda toplumsal bir kazanımın devamlılığı açısından da kritik bir öneme sahip. Bu nedenle, bu konudaki gelişmeleri yakından takip etmek, tüm topluluklar için hayati önem taşıyor.