Flaş Gelişme: Kamil Darbaz’ın Hukuk Mücadelesi Devam Ediyor

İstanbul’da Sıcak Gelişmeler

İstanbul’un merkezi konumundaki arsasına yargı marifetiyle çökmeye çalışan çeteye karşı 17 yıldır hukuk mücadelesi veren iş insanı Kamil Darbaz, Anayasa Mahkemesi, 21’inci Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ihlal kararlarına rağmen yine hedef tahtasına oturtuldu. Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman, dosyaya bakmak yerine Darbaz’a suçlamalar yöneltmeye başladı.

Güven İmzası ve Ortaklık İlişkisi

Darbaz’ın hukuksal mücadelesinin kökenleri 2007 yılına dayanıyor. Halı ticareti ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren Kamil Darbaz, Özcan Şimşek ile oluşturduğu GMO Yapı Grup ortaklığı ile iş yaşamında yeni bir sayfa açtı. Şimşek’e “münferit imza yetkisi” veren Darbaz, böylece projelerin sürdürülmesinde önemli adımlar attı.

Milyonlarca Dolar Harcadı

Darbaz ve Şimşek, Kadıköy Sahrayıcedid’de 9 bin 200 m²’lik alanda 330 dairelik bir rezidans ve ticari alan inşa etmeye başladı. Arsanın imar sorunları çözüldü ve inşaat için 3 milyon dolara yakın harcamalar yapıldı. Bu miktarın %70’ini Darbaz karşıladı.

Hileli Satış ve Yargı Süreci

2009 yılında işler alt üst oldu; Şimşek, arsanın satışını gizlice gerçekleştirdi. 820 bin TL’ye satılan arsanın değeri 3 milyon dolar iken Darbaz, yargı yoluna giderek tapu iptali ve müdürlükten azil davası açtı. Mahkeme, Şimşek’i müdürlükten azledip kayyum atadı.

FETÖ İlişkisi ve Yargı Sürecinde Engeller

Yargıtay’a taşınan dava, garipliklerle dolu bir sürece dönüştü. FETÖ ilişkisi ile anılan Hüseyin Yıldırım’ın temizlikten sonra hukuksuz bir karar alındı. Darbaz, AYM’ye bireysel başvurdu; 2018’de mülkiyet ihlali hükmedildi. Ancak Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi tarafından yapılan yeni değerlendirmeler, ihlali gözardı etti.

Yargıtay’da Gecikmeler ve Karar Süreci

Darbaz, 2022’de yeniden Yargıtay’a başvurdu, ancak bu sefer Yaman’ın başkanlık yaptığı dairede dosya aylarca bekletildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, Darbaz lehine karar verip konuyu tekrar Yargıtay’a taşıdı fakat Yaman’ın hukuksuzluğu devam etti.

AYM ve BAM’ın Belirleyici Rolleri

BAM, durum tespitini yeniden yaparak Darbaz’ın lehine 27 sayfalık gerekçe ile karar verdi. Bunun ardından Yargıtay Genel Kurulu’na sevk edildi ama genel kurulda karar süreci hala beklemede.

Son Durum: FETÖ Endişesi ve Müdahale Talebi

Darbaz, Yaman’ın olası FETÖ ilişkilerini sorgulayıp "reddi hakim" talebinde bulundu. Ancak Adalet Bakanlığı ve diğer kurumlara yaptığı başvurulardan sonuç alamadı.

Eleştiriler ve Yargının Dönüşü

Darbaz, AYM kararına rağmen Yargıtay’da yaşanan süreci eleştiriyor. İncelemeye alınan duruma rağmen, Yaman’ın cevap vermekten kaçınarak Darbaz’ı çetecilikle suçlaması dikkat çekiyor.

Editör Yorumu

Kamil Darbaz’ın yaşadığı süreç, Türkiye’de hukuk sisteminin zayıf noktalarını gözler önüne seriyor. Yargıda yaşanan bu tür aksamalar, adalet arayışındaki bireylerin motivasyonunu zorlarken, mülk hakları gibi temel konularda güven inşa edilmesi gerektiğini de ortaya koyuyor. Bu durumda yargının ne denli bağımsız olduğunun sorgulanması kaçınılmazdır.